2026年03月30日
□通訊員 時(shí)夢(mèng)圓
本報(bào)訊 陳某與白某系同村村民，因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后來(lái)，二人在村西北角相遇，白某情緒激動(dòng)對(duì)陳某辱罵、毆打，導(dǎo)致陳某受傷住院。事發(fā)后，白某拒不承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方僵持不下，陳某訴至鹿邑縣人民法院試量人民法庭，要求賠償各項(xiàng)損失。
案件受理后，承辦法官侯夢(mèng)娟深入研判案情，梳理案件核心爭(zhēng)議與法律適用要點(diǎn)，緊扣新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”與老子故里道家文化雙重底色，立足鄉(xiāng)土社會(huì)“遠(yuǎn)親不如近鄰”的人情實(shí)際，秉持“法理與情理并重，調(diào)解與審判結(jié)合”原則，創(chuàng)新運(yùn)用“老子文化+‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’”解紛模式，結(jié)合《道德經(jīng)》“上善若水”“和而不爭(zhēng)”的處世智慧，從鄉(xiāng)情、親情、法理等多角度釋法明理，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。
調(diào)解過(guò)程中，侯夢(mèng)娟向雙方釋明故意傷害的法律責(zé)任，明確白某行為的違法性，以法律的剛性闡明其法律后果。同時(shí)，侯夢(mèng)娟結(jié)合老子“和其光，同其塵”的包容思想，引導(dǎo)雙方換位思考，從“鄰里相處之道”切入，講述同村鄉(xiāng)親“低頭不見抬頭見”的情誼，勸導(dǎo)白某反思自身沖動(dòng)行為，體諒陳某受傷之苦，并安撫陳某情緒，引導(dǎo)其理性看待鄰里糾紛，避免矛盾升級(jí)。
最終，白某認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，當(dāng)庭向陳某表達(dá)歉意并支付賠償款9000元，雙方握手言和。一場(chǎng)險(xiǎn)些激化的鄉(xiāng)村糾紛被圓滿化解，既維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，更修復(fù)了鄰里關(guān)系，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
